Som yngre tonåring
läste jag och de andra hästtjejerna så mycket litteratur om hästar som vi bara
kunde komma över. Vi skrattade oss nästan sanslösa när vi in en förteckning
över hästar sjukdomar hittade ”öronfistel”. Detta är, enligt boken, ett
tandanlag som av någon oförklarlig anledning fastnat i örat på en häst och
därmed skapar en irritation som gör att det skapas en ”fistelgång”. Tänder i
öronen! Sanslöst roligt! Ännu roligare blev det när jag behövde en bra
anledning för att smita tidigare från skolan (till stallet, givetvis) och bad
mina klasskamrater att hälsa läraren att jag hade behövt gå för att jag hade
problem med mina öronfistlar. ”Oj, det låter allvarligt, hoppas att det blir
bättre” lär han ha sagt. Lärare i biologi. Jag blev inte noterad för olovlig
frånvaro. Triumfen var total!
En eon senare
köpte jag min häst. I veterinärbesiktningsprotokollet går det att läsa att hon vid
köpet hade ett litet sår i ena örat som varade. Detta sår har senare visat sig
vara – just det – en fistelgång! Orsakad av en öronfistel! Allvarligt talat –
vad är sannolikheten? Jag har träffat SÅ många hästar under mitt liv och aldrig
någonsin stött på en öronfistel! Behövs det ett tydligare bevis på att LOAD
drabbar sjöjungfrur hårt och skoningslöst?
Min fantastiska
lilla hund börjar bli gammal. Det innebär bland annat att han har små ”knulor”
i skinnet. Veterinären bedyrar att förändringarna är typiska för äldre hundar
och inget att bekymra sig över. Så länge de inte sätter sig i ögonlocken… Men
kunde hon inte bara ha varit tyst? Så här i efterhand kan jag riktigt se
framför mig hur hunden tänkte: ”Aha, man kan ha dem i ögonen!”. Så det dröjde
ju inte så länge förrän han hade utvecklat en i varje ögonlock som behövde
opereras bort (”knulorna”, alltså, inte ögonlocken). Ytterligare hål i
plånboken. Hundens kränkta blängande från tratten han tvingades bära efter
ingreppet tärde ytterligare hål i hjärtat.
Finns det
fortfarande någon som tvivlar på LOAD?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar